Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Opinions - Page 11

  • Quid de la loi Pécresse ?

    Vu chez Gonzague : "Un étudiant de la Fac d’Art d’Amiens m’a envoyé des photos que lui et d’autres étudiants ont réalisé pour manifester contre la loi Pécresse (privatisation des universités) Avec des photos ils ont fait des affiches placardées à travers la ville. J’ai trouvé l’initiative tout à fait remarquable car c’est mieux que de descendre pleurnicher dans la rue, ça marque et c’est l’exploitation d’une partie de ce qu’ils apprennent à la Fac (ici la photo de studio)".
     
    Je partage l'opinion quant à la méthode employée, artistique et originale. Quant à la Loi Pécresse elle même, elle me laisse perplexe. Effectivement, plus de "moyens" pour les universités, tout le monde est d'accord. Par contre, que ce soit par une privatisation, je dis non. Une privatisation des sources de financement conduira forcément à une grosse augmentation des inégalités déjà existantes. Qui voudra investir à Amiens par rapport à n'importe quelle Fac à Paris Intra Muros ? Ca n'a rien de communiste ce que je dis et mon avis est qu'il faudrait mieux répartir le budget de l'Etat, en réduisant notamment celui de l'armée... au profit de celui de l'Education...à titre d'exemple. Enfin, je dis ça je dis rien hein... Que pensez-vous de cette Loi Pécresse ?
     
    Image Hosted by ImageShack.us

    9 commentaires Lien permanent Catégories : Et politiquement alors?, Opinions, Photo
  • Recensement ethnique : aidez le gouvernement, trouvez votre couleur !

    Vu chez Hisaux. Je relaie ce mail de SOS Racisme qui se bat contre le souhait de l'INSEE et de l'INED de développer des statistiques ethniques en se basant entre autres, accrochez-vous bien, sur la couleur exacte de notre peau, avec de nombreux degrés de classification. Que voulez-vous, l'Etat ne peut pas s'en charger lui même (oh saleté de Conseil Constitutionnel qui a des principes, grrrr) mais peut mandater des structures privées pour le faire... Cette vidéo "préventive" et le message m'ont interpellé. J'espère qu'on en arrivera jamais là. Moi je serai quoi selon l'INSEE? Café crème? Café au lait? Chocolat ? Cette dérive me fait peur.
     
    Le Conseil Constitutionnel vient de décider de censurer la loi sur les statistiques ethniques. C'est une belle victoire pour notre association qui se bat depuis longtemps pour l'interdiction du recueil de données "faisant directement ou indirectement apparaître les origines raciales ou ethniques" dans le cadre d'études ayant pour finalité de mesurer "la diversité des origines, la discrimination et l'intégration". Toutefois, nous devons continuer à nous opposer à l'INSEE et l'INED qui, se proclamant indépendants, envisagent tout de même cette statistique.

    L'amendement sur les tests ADN a, lui, été conservé, les quatre réserves spécifiques émises par le Conseil Constitutionnel sont dans la même lignée que les inquiétudes soulevées par notre pétition et nous sommes très loin du dispositif prévu par le texte initial. Vidé ainsi de son contenu, nous regrettons que cet amendement, qui n'est plus qu'un symbole, n'ai pas été purement et simplement abrogé. Le conseil Constitutionnel a rempli son rôle juridique mais nous condamnons toujours moralement cet amendement. Des actions seront donc mises en place dans les jours à venir et nous comptons sur chacun d'entre vous pour continuer à se mobiliser.

    Continuez à signer et faire signer la pétition www.fichepasmonpote.com et visionnez la vidéo tournée sur ce thème.

    14 commentaires Lien permanent Catégories : Actualités, Blogs à voir, Et politiquement alors?, Opinions
  • # GD redéfinit la misère...

    "30 ou 45 euros pour parler d'un produit, c'est une misère". Dixit Gonzague à propos des billets sponsorisés de chez E-buzzing. Dans ce cas, 250 euros pour pondre 10 lignes sur Ebay avec aucun réel effort de rédaction et d'implication c'est "à peine" honorable alors, non ? Je pense qu'il faut arrêter d'exagérer et de sortir des conneries pareilles. 250 €, un quart de SMIC, pour 5 minutes de rédaction, je trouve ça honteux et démesuré pour ce que c'est. Je trouve la rémunération d'Ebuzzing beaucoup plus juste (entre 10 et 45 € par article) AU VU DU TEMPS nécessaire à la rédaction d'un article de 100 à 300 mots ! ICI je ne parle que de TEMPS. On rémunère un blog ou un article là ?
     
    Mais que voulez vous, quand on a plus de 1000 visiteurs uniques par jour on n'a pas les mêmes valeurs que les petits "blogueurs" qui en 5 ans n'arriveraient pas à gagner 100 euros via Adsense. EDIT : Cette partie est un peu déplacée, j'avoue, et ne reflète pas la personalité de Gonzague; mais en gros, là où plein de blogueurs trouvent que 30 euros pour un article c'est déjà Enorme, lui la trouve dérisoire. C'est exactement ça qui m'énerve et NON le fait qu'il se soit fait 250 euros. Au passage, tant mieux pour toi ! Ca, c'est pour calmer les chevaliers ardents et pour exprimer clairement ce que je pense.
     
    Je n'ai rien de personnel contre toi Gonzague, mais bon, je crois qu'il faut remettre certaines idées à la con (excuse moi) à leur place. Ces campagnes, commentées par Embruns, valent-elles 250 euros MINIMUM par tête ? Franchement, NON. Les marques, les E-bay et compagnie, si vous avez de l'argent à distribuer, donnez 30 € à 1 000 blogueurs plutôt qu'à des gens qui estiment que 30 €, bah c'est une misère... MOI J'EN CONNAIS QUI SONT A 30 EUROS PRES QUAND ILS VONT DANS UN HYPERMARCHE. (EDIT : ce n'est pas "rien") Sur ce, bonsoir ;-) 

    12 commentaires Lien permanent Catégories : Opinions, Vu sur la toile