En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
L'autre soir, voilà que je regardais, durant 130 minutes, le biopic sur John Edgar Hoover, le premier directeur du FBI, réalisé par Clint Eastwood. Oui, Clint et son film annuel, depuis 30 ans, aka machine à pellicule. Si le film possède d'innombrables qualités, notamment son univers visuel irréprochable, il est aussi très confus et donne la fâcheuse sensation d'avoir voulu aborder 150 points sans réellement en traiter un seul de fond en comble. Explications.
Je ne vais pas revenir sur l'histoire de l'Afrique du Sud, l'Apartheid, l'élection de Mandela ou encore la victoire des Boks lors de cette Coupe du Monde de Rugby en 1995. Ca, ce sont des faits historiques. Je vais me concentrer sur le film et vous dire en quoi le film est surcôté. Primo, il est naturellement surcôté parce qu'il a été réalisé par Clint Eastwood et que ce nom agit dans notre subconscient. Personnellement, je pense qu'on aurait pu remplacer le nom d'Eastwood par celui de n'importe quel réalisateur n'ayant pas deux bras cassés et on aurait eu le même film sur pellicule. Ce même film réalisé par un réalisateur moins connu aurait été accueilli différemment. Ne faites pas preuve de mauvaise foi, vous savez que j'ai raison :-)
