Mazette. J'en suis encore tout retourné par cette "expérience". There will be blood, c'est avant tout UN acteur : Daniel Day-Lewis, absolument ENORME à l'écran, en magnat du pétrole complètement ch'tarbé et déboussolé. C'est un film vraiment oppressant, limite fanatique, avec une musique (peut-on considérer cela comme de la musique?) "métallique" tout bonnement stressante. Je crois que les premiers mots résonnent après 15 minutes. Certaines scènes sont tout bonnement géniales, comme la découverte du Pétrole chez les fanatiques de Californie ou l'absolution "hystérique" de Daniel Day-Lewis à l'église de la "troisième révélation". Mais malgré toutes ces "bonnes" choses, c'est un film que je n'aurais pas envie de revoir pour tout l'or noir du monde car pour X raisons il m'a mis vraiment mal à l'aise...
Lorsque Daniel Plainview entend parler d'une petite ville de Californie où l'on dit qu'un océan de pétrole coulerait littéralement du sol, il décide d'aller tenter sa chance et part avec son fils H.W. à Little Boston. Dans cet endroit perdu où chacun lutte pour survivre et où l'unique distraction est l'église animée par le charismatique prêtre Eli Sunday, Plainview et son fils voient le sort leur sourire. Même si le pétrole comble leurs attentes et fait leur fortune, plus rien ne sera comme avant : les tensions s'intensifient, les conflits éclatent et les valeurs humaines comme l'amour, l'espoir, le sens de la communauté, les croyances, l'ambition et même les liens entre père et fils sont mis en péril par la corruption, la trahison... Et le pétrole.
Commentaires
I - On a b.e.a.u.c.o.u.p. parlé de "No country for old men" & "There will be blood" comme des films sur le Mal américain.
II - J'ai vu le p.r.e.m.i.e.r. : je n'ai pas encore vu le s.e.c.o.n.d. Je compte le faire : s'il fallait un motif - parce qu'il y a à la réalisation P.a.u.l. T.h.o.m.a.s. A.n.d.e.r.s.o.n.
III - ta note [dont je trouve la rédaction de ton opinion g.é.n.i.a.l.e.m.e.n.t. secouante] me faire dire : "peut-être pas tout de suite" [eh !, j'ai besoin de l.é.g.è.r.e.t.é. !!! On dirait que ce film, c'est du plomb fondu...]
IV - "Requiem for a dream" m'a fait, vraisemblablement, la même impression que "There will be blood" pour toi : j'ai mis du temps avant de le voir [quand il est e.n.f.i.n. passé à la télé - autant dire que je ne me suis pas pressé... En plus, je n'aime pas trop les films sur la drogue : pour cette raison, je n'ai jamais vu "Las Vegas parano", alors que c'est sans doute un bon film] et encore - avec une sorte de d.i.s.t.a.n.c.e. Trop i.n.v.e.r.s.a.n.t. pour être ma tasse de thé. J'en ai eu le p.r.é.s.e.n.t.i.m.e.n.t. dès sa sortie.
Osmany, c'est hors-sujet, mais...
http://fr.movies.yahoo.com/03032008/20/un-rendez-vous-avec-scarlett-johansson-vendu-aux-encheres.html
Commence à économiser.
Mal à l'aise juste à cause de la Bande son ? ou alors par la toute fin du film, quand il.... son fils. ?
Steve : oh rien a voir avec Requiem for a dream. Requiem for a dream c'est trash. Là ce film est malsain...
Jordane : la musique, les espèces de fanatismes, les meurtres, les comportements...oui, la fin est monstrueuse.
Euh..."visitor Q" c'est malsain, "Irréversible", c'est malsain, mais There will be blood n'est en rien malsain.
Tu l'as pigé au moins, le film ?
je te comprend pas, franchement.
Eh c'est malsain ces trucs de fausse famille, de vas-y que je bute mon faux frère...etc...de pretre cupide, de haine, ...etc... Et merde hein, tu m'obliges à dire des trucs. MAIS J'AI AIME LE FILM, JE NE ME SUIS PAS ENNUYE. Il m'a tenu par les entrailles ;-). Faut pas croire que ma critique est négative. Un film qui me fait réagir comme ça est forcément un bon film. Oui, rien de pire que l'ennui.
Irréversible, visitor Q, c'est des bons films BEAUCOUP plus malsains et "bons". Mais c'est par pour autant que j'aurais envie de les revoir.
C'est comme "plus belle la vie", c'est hyper malsain, j'trouve :)
bon bah moi, j'y retournerai dans 1 ou 2 semaines, c'est trop bon.
Tu déconnes Jojo, PBLV c'est cro cro bien... ;-P