Image de Sarko trouvée chez Sasa et langage morse, pour aller droit à l'essentiel :
- Sarko, il a la tchatche et j'admire son bagage et son aisance orale, à l'inverse de Ségolène, qui a un balai dans le cul et un air de prof constipée qui fait une dictée.
- Sarko, il a piqué les voix du pauvre Jean-Marie.
- La carte "vote utile" a bien marché pour Royal.
- Les arbitres de cette élection seront les électeurs de Bayrou.
- 85% de taux de participation : c'est bien !
- Je voterai Ségolène Royal le 6 mai prochain, plus par attachement politique que par passion du personnage.
Commentaires
mitou tout pareil
Tu es parfaitement endoctriné par les médias Osmany pour sortir de telles sotises sur Nicolas Sarkozy! M'enfin bref, je commence à avoir l'habitude d'entendre les attaques "bas de gamme" de la part des détracteurs de N.S.
Je m'en branle qu'on le critique mais faut être un minimum constructif quand même! C'est bien joli de le faire passer pour un raciste, un homophobe ou je ne sais quoi, mais encore faut-il argumenter et apporter des preuves!
Je ne suis pas un anti-gauche, loin de là, et j'éspère que le PS va se bouger un peu et virer cette abruti de S.R! Il y'a un réel malaise à gauche, même DSK a honte de voir son parti dirigé par l'autre *****! Je peux comprendre ton vote à gauche par conviction mais moi franchement elle me fou les boules cette femme!
Enfin bon, de toutes façons N.S sera ton président dans quelques jours... J'en suis certain à 99%! ;)
Sans rancunes! :)
@ Jordane, tu as google un outil formidable, Osmany c'est juste renseigné ;)
Tout commence en 2002 :
http://maheanuu.free.fr/index.php/2007/03/27/tout-sauf-sarkozy/
Yannick, félicitations pour ton poulain. Si je n'aime pas les idées qu'il véhicule, je dois t'avouer que le personnage est grand par le talent à défaut d'être un nabot. Ségolène est à chier, mais entre elle et lui, je n'hésite pas.
Tu sais très bien pourquoi je n'aime aps Sarkozy, je me suis fait assez clair dans une note par le passé. Je t'invite à la relire. L'image n'est que de l'humour et tu le sais bien.
Le pire dans tout ça, c'est que je suis persuadé qu'un DSK aurait foutu une branlée à Sarko, tant les gens n'aiment pas Ségolène pour son manque d'aisance orale...
Je pense que Sarko va gagner...et donc on regardera de près ce qui se passera en France. Si la situation s'améliore, alors je m'inclinerai volontiers. Qui vivra verra. Mais tout cet enthousiasme pour un mec qui a été numero 2 du gouvernement (voire n°1) et qui n'a fait qu'aggraver la situation générale, ca me dépasse.
Ps: en dessous de Sarko, il y a aussi une grosse critique à gauche...au cas où tu n'aurais pas remarqué ;-)
Ah bon l'image n'est que de l'humour? Bah désolé mais je n'aime pas cet humour... C'est déjà l'image que certains médias essaient de faire passer, si en plus les blogs que j'aime bien lire s'y mettent...
Mouais j'ai vu, mais "Va prendre des cours de com", ce n'est pas aussi calomnieux et diffamatoire que de faire passer Sarkozy pour un raciste homophobe...
L'avenir montrera que Sarko est un type très humain. Bien plus que Mme Royal.
On fera le bilan dans 5 ans.
Je suis d'accord avec toi Osmany!
Aucun des deux ne me convient mais la gauche sera plus humaine qu'un Nain bonapartiste en puissance.
Pour les sarkozistes, ils devraient lire les 14 pages consacrées à notre futur dictateur dans Marianne la semaine dernière, ils comprendraient que c'est un démago bushiste qui a du mal a gardé son calme. C'est un fou ce type !!
Comme koi les français n'apprendront jamais de leur passé.
Ahah super Ypan, Marianne!!! Désolé mais moi ce genre de presse et ce genre de journalistes j'appel ça des pourris! Mais ils auraient tord de se priver car il y'aura tjrs des gens comme toi en mal de sensations pour lire cette presse torche cul. Les journaux anti gauche ou anti droite ce n'est pas pour moi, aucun interêt! Même ma meilleure amie qui est millitante communiste refuse de lire cette presse torche cul, mais manifestement elle, il lui suffit de ses convictions pour défendre son bifteck. Généralement les gens qui lisent cette presse diffamatoire, médisante et calomnieuse sont des gens qui ne s'intéressent même pas à la politique. Ils lisent cette presse, apprennent par coeur les meilleurs passages pour avoir quelque chose à dire quand un pote leur demande, pourquoi ne votes tu pas Sarko? Et ça déblatére: Oh bah t'es fou, attends un mec qui sort le mot racaille ou Karcher... Ces mêmes personnes n'ont bien souvent aucunes convictions et ne savent déblatérer que des conneries, digne des conversations de comptoir entre Dédé et Jean-Louis après cinq verres de Beaujolais.
Autant j'aime partager et confronter mes idées et mes convictions avec mon amie communiste, ou avec mon pote Socialiste... car eux ont de réelles convictions... Autant les abrutis qui s'abreuvent de racontards dans Marianne (par ex) me donnent des boutons!
Si certains veulent lire la superbe tirade chez Marianne--> http://fredaunaturel.hautetfort.com/files/Dossier_Marianne_-_Sarkozy.pdf
Vous allez voir ça vole très haut!
Merci Osmany je voulais faire une recherche pour argumenter sur "Pourquoi est il dangereux". Je n'ai pas d'argument, je ne connais pas trop ses idées (à part celles sur l'immigration qui ne ma plaît pas) mais je sais qu'il fait peur, qu'il ne faut surtout pas voter pour lui. J'aimerai avoir d'autres explications que mon instinct
Oui Fabienous, un vrai danger ce Sarkozy, il dit de bien vilains gros mots, au moins quinze ! :-) Je n'y ai pas trouvé grand chose dans cet article, tout ce qu'on y lit c'est que Sarkozy a les dents longues et pointues. Ce qui n'est pas nécessairement plus mal.
Non Fab, à part qu'il dénigre tous ceux qui ne comptent pas pour lui, qu'il vire ceux qui osent le titiller, qu'il menace ses collègues, qu'il est irrespectueux et colérique, rien de spécial.
merci les militants ps de nous offrir sur un planteau le nain pour 5 bonnes années !
j'irai voter sans y croire, mais il a un boulevard ...
Raph,
I - Je suis militant PS : j'ai soutenu la candidature de Ségolène Royal - je ne vais pas verser des larmes maintenant [en plus, il est trop tard pour ça et je ne vois pas pourquoi je devrais regretter de l'avoir fait ; pour autant, cela ne m'empêche nullement de trouver des défauts à sa campagne]
II - A.h.a.h.a.h.a.h.a.h.a. Golgoth 2007 n'a pas encore gagné : il n'est pas impossible qu'il perde. Il est possible qu'il gagne. Mais dans ce cas, l'important est d'être dans le match. l'important est d'être sur le ring. L'important est de ne pas "perdre" sans avoir combattu, sans avoir défendu ses idées - c'est une élection, alors tant qu'à laisser les électeurs trancher et à essuyer une défaite, autant perdre avec panache... Or Golgoth 2007 n'a pas encore gagné.
III - Je souhaite que Ségolène Royal gagne. J'irai voter dans cet état d'esprit : c'est bien assez pour que je me sente léger - après tout, même si elle perd, cela n'enlève rien à ce que je sais déjà du véritablement vrai Nicolas Sarkozy.
IV - Ce n'est pas arrivé :
* A force d'adopter un discours qui appartient moins au regsitre de la droite républicaine qu'à celui de l'extrême-droite, je pensais que Nicolas sarkozy allait se faire cannibaliser par le Fou-du-Puy [le vicomte vendéen qui abuse des psychotropes] et Jean-marie Le pen. Il s'avère que ce n'est pas arrivé.
* Je pensais que les électeurs étaient moins dupes de ses mensonges et de son côté démagogue : ils ont voté massivement pour lui au premier tour.
V - Le second tour, "c'est la lutte finale", alors je compte sur Nicolas sarkozy pour être égal à lui-même : il est son pire ennemi après tout. Le Tout sauf Sarkozy, c'est lui qui l'alimente assez largement par certains de ses propos complètement amok.
Citation : Osmany
>> Mais tout cet enthousiasme pour un mec qui a été numero 2 du gouvernement (voire n°1)
>> et qui n'a fait qu'aggraver la situation générale, ca me dépasse.
Est-ce bien la réalité ? Sarkozy n'a été que Ministre, et pas Président, ni Premier Ministre ! Conclusion : NS n'a rien d'un candidat sortant (particularité de cette élection, par ailleurs). NS a été ministre de l'intérieur, et a effectué un travail formidable en matière de sécurité, et la situation s'est grandement améliorée.
Cependant, pour l'histoire des banlieues, il est clair que résoudre la sécurité sera impossible sans appliquer les mesures sociales qui vont avec, et c'est pourquoi NS désire être président.
Pour l'affiche, elle me fais vomir, et elle est scandaleuse. Il faut arrêter la diabolisation, et proposer des arguments concrets auquels la droite est tout à fait ouverte.
Jacques Delors demande aux électeurs de François Bayrou de voter le 6 mai pour Ségolène Royal en leur lançant: "Il y a urgence (...) il faut se compromettre dès maintenant", dans une interview au Journal du Dimanche à paraître le 29 avril. "Je comprends que M. Bayrou veuille créer un parti démocrate et c'est logique qu'il pense à l'élection (présidentielle) de 2012. Mais compte tenu de son diagnostic grave sur la France, on ne peut pas attendre", dit l'ancien président socialiste de la Commission européenne. Pour lui, "cinq ans, c'est trop long!". "Il y a urgence, poursuit-il, c'est cela que je veux dire aux électeurs de François Bayrou: il faut se compromettre dès maintenant". "Je pense en premier lieu aux 15% de Français qui connaissent une vie très difficile et à qui il faut apporter confiance et moyens d'existence", a ajouté M. Delors. S'agissant de Ségolène Royal, Jacques Delors, qui accompagnera, selon le JDD, la candidate jeudi à Lille pour son dernier meeting, explique qu'elle "représente à ses yeux une conception du monde et de la société qui a toujours été la (sienne) (...): une société du respect et de la fraternité". Il réfute en outre le procès en incompétence des détracteurs de la candidate PS, soulignant qu'"on ne demande pas au président de la République d'être le meilleur économiste de France, le plus grand spécialiste des questions sociales, ou un diplomate de génie". Quant aux désaccords entre Mme Royal et M. Bayrou sur les questions économiques, M. Delors, qui est "partisan de l'économie de marché régulée à la française", souligne que "Ségolène Royal est dans le droit fil de cette pensée". Comme on lui demande si Nicolas Sarkozy serait "un danger pour la France", il répond: "je rejette cette formule, au nom d'une démocratie apaisée et parce que les Français ont le choix entre deux personnalités capables. Ils ont à faire un choix de société".
[Le Monde, 28 avril 2007]
Je rigole... Devinez pourquoi! ;)
[Toi-même]
"Sarko, il a la tchatche et j'admire son bagage et son aisance orale, à l'inverse de Ségolène, qui a un balai dans le cul et un air de prof constipée qui fait une dictée. " >> beuh... qu'est-ce que tu as contre les profs qui ont des problèmes de transit ? :-D
Je déconne, c'est évident que Ségolène Royal a de sérieux problèmes à l'oral. Elle ne peut pas s'empêcher de mettre des pauses au milieu de ses phrases (soit, passe encore, moi aussi je fais ça quand je dois lire devant la classe si je ne veux pas lire en apnée), mais le pire, c'est qu'elle les met N'IMPORTE OÙ !!! Elle me donne des crises de tétanie tellement c'est insupportable !! Bientôt ça va être "En ce / qui concerne le / traité / constitutionnel je / vais vous / faire / répondre à / un / référen / [doum] ? [dum] ? ah non [dom]".
Insupportable.
Entre ça et quelqu'un dont je partage encore moins les idées, on est mal barrés... Ce que j'ai du mal à comprendre, et ça il faudra qu'on m'explique, c'est que tout le monde critique Bush et sa politique libérale en plus de son engouement immodéré pour envahir l'Irak. Bon, peut-être pas tout le monde, mais quel que soit le milieu des gens (dans le sens où ce ne sont pas forcément des gens de gauche), ils critiquent Bush. Et malgré ça, t'as quand même 30% des Français qui votent Sarkozy, qui est l'équivalent français de Bush (même politique ultra-libérale, lui aussi était pour l'invasion de l'Irak).
Et après la rouste contre le TCE (55% des gens ont voté "non", donc 45% "oui", et parmi eux il n'y a pas que les Sarkozystes, mais il y a les Royal, Bayrou, Voynet il me semble... bref ils ont été un paquet à prôner le "oui" quand même), Sarkozy arrive à atteindre les 30% ? Qui qui m'explique ?
C'est vraiment du délire quand même... j'ai envie de me pointer en gants le 6 mai, parce qu'aucun des deux ne me fait envie. Même si je sais pertinemment qu'entre une vipère dangereuse et fourbe et une niaise incompétente qui sait pas s'exprimer, je """""""préfère""""""" (j'aime mes guillemets) encore la 2è solution. Et ça me gave de voter "contre quelqu'un" ou "pour" quelqu'un que je peux pas encadrer et que j'ai pas voulue pour représenter un parti dont elle ne partage même plus les principes. J'aurai aussi honte qu'en 2002, ça va être génial :S
Bouhhh t'es vilain! ;)
Sarko fight the power! ^^
J'ai toujours eu le coeur à gauche, aux deux dernières présidentielles j'ai voté à gauche car mes convictions étaient représentées, cette année je voterais Nicolas Sarkozy. Même si il est de droite, je préfère voter pour un candidat qui a un promme, certes pas parfait, que de voter pour une femme qui ne sait rien proposer de concret. J'ai vraiment mal au coeur de voir le parti socialiste devenir ce qu'il devient. J'ai du mal à comprendre ceux qui arrivent à soutenir l'incapable nommée Ségolène Royal. Ca sent l'hypocrisie et la non remise en question chez les partisans du PS, et moi pour une fois je serais fière de voter à droite, pas comme aux dernières présidentielles où j'ai voté Jacques Chirac à contre coeur au deuxième tour.
Cordialement, Elise
"je préfère voter pour un candidat qui a un promme"
"Qui a un programme"
Désolée Osmany j'avais oubliée des lettres :=)