300, c'est LE film que j'attends en ce début 2007. 300 spartiates qui se battent jusqu'à la mort contre 1 million de perses, ça me plait rien que sur le principe ! Comment un tel "exploit" (euphémisme) est-il possible ? Je me suis renseigné pour en savoir plus sur cette "bataille des Thermopyles", qui a bel et bien eu lieu mais contre 100 000 perses. Le film est une adaptation de la BD et non de l'histoire en elle même.
L'affrontement a eu lieu dans une zone tactique incroyable. Les perses sont arrivés par la mer, mais au premier abord le seul passage praticable pour sortir de la plage et gagner les terres de Sparte est un petit couloir montagneux de 6 à 7 mètres de large. Les spartiates se sont donc alignés et ont pu se battre des heures durant à nombre "presque" égal puisque il était impossible de les encercler.
Magnifique visuellement, il ne reste plus qu'à prier pour que nos fessiers soient scotchés au siège du cinéma pendant toute la durée du film. Mais je ne me fais aucun souci !
Cliquez ici pour le making-of Haute définition
Commentaires
ça a l'air terrible effectivement
Comme toi, j'attends ce film avec impatience (j'avais posté le trailer en octobre, imagine dans quel état je suis ... :) ) ! La BD était géniale et le film a l'air de bien suivre, les images (la photo ?) sont magnifiques.
Tu veux voir un film à 10 contre 1 ...
"Lettres d'Iwo Jima" Clint Eastwood ! T'en as entendu parler ? Ou je cause pas assez fort !
C'est cruel de mettre un article sur ce film. Alors que j'avais réussi à ne plus trop y penser, tu me remet dans le bain :(
Mais le 21 mars, ne me cherchez pas, je serai devant le ciné en train d'attendre :D
mouairf, ça me fait toujours l'effet inverse, toute cette pub depuis 6 mois... j'attendrai avant d'y aller...ou pas, c'est certain
Mince, il est passé où Tavares junior la main dans sa petite culotte ???? REMBOURSE, OSMANY !!! C'est quoi cette censure (effet Ségo ?)
Non mais ! ;)
A quand un film dans lequel les "bons" et "héros" seraient orientaux !?
Et oui ces Iraniens qui font du nucléaire aujourd'hui, faisaient déjà peur à l'époque ! Pfff... quand le cinéma est une propagande depuis un demi siècle.
ça me rappelle que pendant des décennies les "Amér-Indiens" ou les "Rouges" avaient le rôle des barbares dans les films qui attaquaient les gentils blancs installés dans leurs cabanes "maison dans la prairie". On connaît la réalité du génocide inverse jusqu'aux couvertures contaminées par la tuberculose distribuées aux Indiens...
Osmany, pas toi quand même... !
Tsss Alex, c'est de la parano là. Et même si sur le principe t'as raison, il y a aussi plein de films très connus dans lesquels les méchants blancs sont montrés du doigt ;-)
Ah oui parano !? Alors cites moi un seul film où un personnage historique du moyen orient en est le héros. 1 seul ça suffira.
Attendre d'un studio qu'il produise un film qui stigmatise son audience ou ses ancêtres, c'est lui demander un peu beaucoup quand même. Après tout ça ne reste qu'un produit culturel ou de divertissement, c'est supposé faire des entrées avant de rendre justice aux minorités silencieuses.
Rien de vraiment choquant à ce que l'on se place du point de vue occidental quand ce sont nous les Occidentaux qui faisons le film. En Inde, en Chine ou ailleurs ils ne font pas des films dans lesquels de gentils blancs sont tués par de méchants Indiens ou de vilains Chinois.
Et puis si l'histoire se passe en Occident comme c'est le cas pour l'immense majorité des films, c'est pas d'une logique implacable que le premier rôle soit donné à un bougre du Moyen-Orient.
(Danse avec les Loups)
(Kingdom of Heaven)
(...)
Quant à 300, je prédis l'orgasme visuel et auditif. Les deux bandes originales en haute résolution sont à couper le souffle. J'espère juste que le scénario, l'interprétation et les dialogues seront à la hauteur, histoire de pas venir gâcher la fête...
Imperator tu n'as rien compris. Relis 2-3 fois encore, tu as l'air un peu lent...
Oh toujours ces gens agressifs...
Ton message n'est pas dur à comprendre. Ce que tu peux faire, c'est relire ma réponse et être un peu moins désagréable éventuellement.
Allez voir Lettres d'Iwo Jima, les orientaux y sont très bien.
Sans rire (jaune) pour une fois.
Y-a-t-il beaucoup de films financés par le gouvernement américain !!?
C'est le cas de celui-ci Osmany :
(Source New York Times)
[66] Michael Cieply. "That Film's Real Message? It Could Be 'Buy A Ticket'", The New York Times, 2007-03-05. Retrieved on 2007-03-06.
"Political aspects
The filmmakers assert that any parallels to the Iraq War have not been intended.[66] The studio and filmmakers had discussed the sensitive issue about the film's "contemporary resonance" of the East versus West conflict.[67]
Snyder reports that after advance screenings, he was taken aside by reporters at a screening for the international press, and asked about political implications by one reporter who insisted that Xerxes had to be symbolizing George W. Bush, only to have a second reporter suggest that Leonidas represented Bush. At a later showing at the Berlinale, Snyder says he was asked "Don’t you think it’s interesting that your movie was funded at this point?" Snyder recalled being asked in Berlin. "The implication was that funding came from the U.S. government."[66]"
pour répondre à ta question : je ne sais pas Alex. Mais pour moi, peu importe que le gouvernement américain soit ne serait-ce qu'à 1% derrière. Après j'espère que la plupart des américains savent faire la part des choses. Des films basés sur l'honneur et le courage, c'est bien je trouve, mais de là à être influençables grâce à des symboliques pareilles...
Enfin bon, ils sont bien capables de réélire Bush, donc ils sont capables de s'engager en Irak après avoir vu ce film...