J'avais une préférence pour DSK, je l'avoue clairement, mais Ségolène leur a foutu une trempe monumentale. Je crois qu'ils auront du mal à digérer. car il n'y a pas besoin d'un second tour ! De toute manière ça ne change rien, puisqu'au second tour ce sera Sarkozy contre Le Pen. Si Si, j'ai fait un rêve prémonitoire...
Commentaires
Depuis des mois
Tu te dis tout bas :
« Ségo, c’est plus fort que toi »,
Rien ne te résistera.
L’imaginer
A l’Elysée,
La plus belle fille du parti
Et la plus savoureuse aussi
C'est tout cela, Ségolène
Et plus que ça, Ségolène,
Elle est géniale, Ségolène
Et même Royal, Ségolène…
REFRAIN :
Cé - Cé - Cé – Ségolène,
Cé - Cé - Cé – Ségolène,
Cé - Cé - Cé – Ségolène,
Cé - Cé - Cé – Ségolène
Elle est plus douce qu’Alliot Marie,
Plus fun que Martine Aubry,
C’est elle la bombe de son parti,
C’est Hollande qui nous l’a dit.
Est-ce que maintenant, tu vois qui c'est ?
Cé-Cé - Cé – Ségolène,
Même Sarko en a plus qu'assez,
Cé-Cé - Cé – Ségolène
Bayrou voudrait la balancer :
Cé-Cé - Cé – Ségolène
Cé-Cé - Cé – Ségolène
Et de l’U.M.P jusqu’au P.C,
Cé-Cé - Cé – Ségolène,
Meme Sarko en a plus qu’assez,
Cé-Cé - Cé – Ségolène,
Jospin voudrait tant l’oublier
Cé-Cé - Cé – Ségolène !
L’imaginer
Dans sa coupée
Paréo cheveux au vent
Tout l’monde peut pas en faire autant.
Elle fait jazzer,
A l’assemblée,
Tout l’monde voudrait la freiner
Mais personne ne peut la controler.
Elle est comme çà, Ségolène
Et plus que ça, Ségolène,
Elle est géniale, Ségolène
Et même Royal, Ségolène…
REFRAIN
En haut en haut
En bas en bas
A gauche a gauche
A droite ….. Nan !!!! pas a droite
... =D
J'ai voté PS, Je vote PS, Je voterai PS
Si c'est Sarko-le Pen je suis plus Français moi !
J'espère que tu t'es planté et que ça va rester un cauchemard .
Miss ségolène a un capital de sympathie inimaginable.
I - Un deuxième tour Golgoth 2007 contre le menhir avec en incrustation "Travail, Famille, Patrie" ?
II - Je prends le pari :
* Le premier, je l'ai encore vu développer sa rhétorique guerrière à l'encontre de Michel Alliot-Marie lors de la convention UMP [trop génial, les responsables de l'UMP qui incarne la "rupture" : j'en ai été saisi...] : rien à dire, le type a les nerfs solides, nom de dieu, a.h.a.h.a.h.a.h.a.h.a.h.a... J'attends juste qu'il se carbonise à son i.n.i.m.i.t.a.b.l.e. manière. Il avait su faire ça b.i.e.n.b.i.e.n., en 1995. Je lui fait confiance pour recommencer : je lui fait confiance pour être... Egal à lui-même. Il est évident qu'il est son pire ennemi.
* L'autre ? Bin... Son cancer de la prostate, il en est o.ù.ù.ù.ù.ù.ù.ù.ù.ù.ù. ? [Enfin, qu'on me comprenne bien : comme chantait Dominique A, "il ne faut pas souhaiter la mort des gens", dans certains cas "ça n'est jamais assez méchant..."]
III - En fait, je m'en inquiète tellement que
* Le mehnir, j'y crois pas du tout
* Golgoth 2007 ? Bin, si d'aventure je me trompais et qu'il était élu, "les choses seront plus claires, on n'aura plus à chercher ce qu'il nous reste à faire"... Je compte effectivement sur lui pour faire... ce qu'il sait faire. Et je n'ai aucun doute sur ce qui arrivera alors.
IV - J'allais oublier : je viens d'entendre Jean-Luc Mélenchon à la radio, commenter les résultats. Ils sont rares à me faire marrer comme lui. Fabius a l'air de kiffer son style : il n'est pas très regardant... DSK n'a pas encore fait de communiqués, à l'heure qu'il est : si le vote des militants l'a plongé dans le coma, qu'il demande donc à Chevènement comment faire pour en sortir [désolé mais pas désolé : q.u.a.n.d.o.n.a.r.r.ê.t.e.d.e.f.u.m.e.r., o.n.a.p.a.s.d.h.u.m.o.u.r... Et il m'en reste juste assez pour rire quand j'entends parler Yves Jego : c'est dire...].
[I - On va essayer ça :
II - une chanson d'Anne Sylvestre, pour la victoire de la Royale Sur DSK et Fabius parce que quand même : je crois qu'ils doivent se demander "c.o.m.m.e.n.t.e.l.l.e.a.f.a.i.t.p.o.u.r.n.o.u.s.r.e.m.i.x.e.r.c.o.m.m.e.ç.a. ? ! ? ! ? ! ? !"
III - Bien fait pour eux : z'étaient pas dans le match... KO debout, qu'ils sont]
"D'abord elle a goûté la pomme,
même que ce n'était pas bon.
Y avait rien d'autre, alors en somme
elle a eu raison, eh bien, non ?
Ça l'a pourtant arrangé, l'homme,
c'était pas lui qui l'avait fait.
N'empêche, il l'a bouffée, la pomme,
jusqu'au trognon et vite fait.
Oui, mais c'est la faute à Eve.
Il n'a rien fait, lui, Adam.
Il n'a pas dit "Femme, je crève,
rien à se mettre sous la dent.
D'ailleurs, c'était pas terrible,
même pas assaisonné.
C'est bien écrit dans la bible:
Adam, il est mal tombé.
Après ça, quand Dieu en colère
leur dit avec des hurlements :
"Manque une pomme à l'inventaire!
Qui l'a volée? C'est toi, Adam ?"
Eve s'avança, fanfaronne, et dit
"Mais non, papa, c'est moi,
mais, d'ailleurs, elle était pas bonne,
faudra laisser mûrir, je crois".
Alors c'est la faute à Eve
s'Il les a chassés d'en haut,
et puis Adam a pris la crève:
il avait rien sur le dos.
Eve a dit : "Attends, je cueille
des fleurs". C'était trop petit.
Fallait une grande feuille
pour lui cacher le zizi.
Après ça, quelle triste affaire.
Dieu leur a dit : "Faut travailler".
Mais qu'est-ce qu'on pourrait bien faire ?
Eve alors a dit :"J'ai trouvé".
Elle s'arrangea, la salope,
pour faire et porter les enfants.
Lui poursuivait les antilopes
et les lapins pendant ce temps.
C'est vraiment la faute à Eve
si Adam rentrait crevé.
Elle avait une vie de rêve,
elle s'occupait des bébés,
défrichait un peu la terre,
semait quelques grains de blé,
pétrissait bols et soupières,
faisait rien de la journée.
Pour les enfants, ça se complique.
Au premier fils il est content,
mais quand le deuxième rapplique,
il devient un peu impatient.
Le temps passe. Adam fait la gueule:
il s'aperçoit que sa nana
va se retrouver toute seule
avec trois bonhommes à la fois.
Là, c'est bien la faute à Eve:
et le pauvre Adam qui rêve
de changer un peu d'horizon,
lui faudra encore attendre
de devenir grand papa
pour tâter de la chair tendre
si même il va jusque là.
En plus, pour faire bonne mesure,
elle nous a collé un péché
qu'on se repasse et puis qui dure.
Elle a vraiment tout fait rater.
Nous, les filles, on est dégueulasses,
paraît qu'ça nous est naturel,
et les garçons, comme ça passe
par chez nous, ça devient pareil.
Mais si c'est la faute à Eve,
comme le bon Dieu l'a dit,
moi, je vais me mettre en grève,
j'irai pas au paradis.
Non, mais qu'est-ce qu'Il s'imagine ?
J'irai en enfer tout droit.
Le bon Dieu est misogyne,
mais le diable, il ne l'est pas, ah !"
si ton reve se realise je m'exile ... ! Gloups non mais ca va pas de faire peur aux gens comme ca !!!! Surtout des le matin, les yeux a peine ouvert, lire Sarko-LePen ca me traumatise !
Non je vois plutot un deuxieme tour Royal-Sarko et je vais prier tous les Dieux pour que la droite ne passe pas ! Il faut que ca change, de toute maniere ca ne peut pas etre pire !
Sinon a votre avis, Jako il va se representer pour un 3eme mandat ? Ca ne m'etonnerai pas plus que ca ...
ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il y ait encore des gens qui pensent que voter PS, c'est voter à gauche.
et qui ne voient pas la déchéance politique qu'a enclenchée la réélection de Mitterrand en 88, ni l'implosion programmée de ce parti, sous l'égide de ce "grand rassembleur", puis d'autres plus petits, tentant de s'approprier le trône maintenant, ainsi qu'un glorieux passé qui ne leur appartient plus.
appellons un chat, un chat : il s'agissait d'un culte de la personnalité mégalomaniaque, sans aucune considération pour le peuple.
ce qui s'était déjà ressenti aux législatives de 88 (majorité relative), puis à celles de 93 (défaite, lourd tribut à payer pour leurs "négligences" socio-économiques).
grande époque d'explosion des métiers de la communication, la Mitterrand's team soigne son image, via l'entremise de cette fiente de Séguéla, pendant que les ministres ne s'appliquent que peu à être un gouvernement … brillantes années de communication et de politique, rhétoriques vides de sens, dont seule la création du RMI sortira vraiment du lot.
boom des affaires politico-financières, situation économique plus que moyenne, le taux de chômage ne baisse pas.
et cætera, et cætera, jusqu'à aujourd'hui.
mêmes schémas, l'histoire se perpétue, cyclique… same player shoot again.
reluisante… gauche ???
Je dis rien tant que j'ai pas vu le film !
La France part en couille et je lui prête mes boules :p...Qouuuuuuuuuah? J'en ai pas?!!! :p
"Encore plus qu'en mai 68, va falloir se battre"
Je dis juste que les temps changent !
le pire, c'est que tu as sans doute raison...misère, misère!!
Les commentaires sont de toi ? Parce que c'est bien trouvé !
Hé mais dites donc, elle est jolie Rose :p...Mais, si elle a des couilles, ça fait peur :-/
Moi, ce qui me fait le plus peur, c'est si on a Le Pen / Royal au deuxième tour. Je ne suis pas sûre que la droite se déplacerait pour empêcher le gros (heureusement vieillissant) fasciste d'être élu. En 2002, la gauche l'avait fait...
Il n'y a pas besoin que la gauche ou la droite se mobilise!
si c'est Le Pen au second tour, c'est tout naturellement que les français voteront contre lui.
La gauche n y est pour rien si Chirac a été élu au second tour.
Un amoureux..Ouaiiiiiiiiiiiiiis :p et t'es bô? parce que sinon c pas la peine,nous on est comme ça , les filles avec des zizis :p
Tu veux vraiment nous foutre le cafard avec tes prémonitions! ^^
Sinon bah moi je vais voter pour la première fois en 2007 et j'aurai bien aimé choisir entre d'autres personnes...
je te signale que SARKO/LE PEN , ça fait déjà un moment que je l'ai prédit =)))))
Perso chui bien contente ... c'est la moins pire !
Royale-Le Pen, faut pas réver non plus ! Sarko sera jamais éliminé du 1er tour ! Avec tous ces vieux cons français ! Mais si c'est ça ... et que Le Pen récolte les voix de droite ... hum ... je change de pays avec les immigrants !
Comme nous sommes à trois semaines de l’élection présidentielle, que j’ai arrêté mon choix depuis un certain temps déjà, qu’Internet participe pleinement à cette campagne électorale, j’ai décidé moi aussi d’y prendre part et d’expliquer mon choix, qui ne s’est pas fait simplement. Il y a plusieurs raisons au fait que je vote pour Ségolène Royal et que je tente de convaincre d’autres d’en faire autant.
Tout d’abord, en portant mon regard sur les 5 ans qui viennent de s’écouler, il est évident que je ne veux pas d’une continuité de la politique menée par un gouvernement de droite et du centre. Casse sociale, remise en cause des services publics, criminalisation des sans-papiers, des sans-logis, des sans-emploi, des jeunes, de ceux à qui on dénie tout avenir. Politique du tout sécuritaire, du fichage, de la délation. Insultes envers la population des quartiers populaires, privatisations, remise en cause de l’indépendance de la justice. Tout ceci constitue pour moi des attaques contre la population, et contre les services qui lui sont rendus. Le candidat de la continuité de cette politique, Nicolas Sarkozy, à travers quelques réformes phares, montre bien qu’il ne préconise pas du tout une rupture avec celle-ci, mais bien qu’il souhaite passer à la vitesse supérieure : non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, création de peines-plancher, cumul emploi retraite, remise en cause des 35 heures et du droit (constitutionnel) de grève et création d’un ministère de l’identité nationale et de l’immigration qui n’est pas sans rappeler certaines idées phares d’un parti nauséabond. Donc je n’irai pas dans cette direction.
Ensuite, vous l’aurez deviné, j’évacue sans plus d’états-d’âme l’idée de donner ma voix à Jean-Marie Le Pen ou à Philippe de Villiers. Mon traumatisme il y a 5 ans, mes luttes contre les thèses et les thèmes racistes, réactionnaires et sécuritaires ne sont pas compatibles avec ces deux partis qui les cultivent.
L’hypothèse de François Bayrou, pour moi qui suis de gauche est complètement impossible. D’une part, son passé politique parle de lui-même, ainsi que ses alliances locales dans les exécutifs régionaux ou dans les scrutins législatifs. François Bayrou appartient à une formation politique qui est traditionnellement de droite, profondément libérale et clanique. Loin d’être un candidat anti-système, il a choisi par conviction un parti politique qui est issu du système des notables locaux. D’autre part, je ne connais pas son programme de gouvernement, si ce n’est de s’habiller en orange, de distribuer des clémentines pour vitaminer la campagne, de supprimer les charges sociales pour deux emplois créés en entreprise. Son idée de réunir les meilleurs de chaque camp est une profonde remise en cause de ce qui fait la politique : la volonté et la conviction. Ce que j’attends de la politique, ce n’est pas de réunir des technocrates qui vont « gérer » le pays pour l’adapter à une prétendue modernité. Ce que j’attends de la politique, c’est d’avoir une volonté de changer les choses, de rétablir la dignité et la voix des citoyens, des travailleurs, des chômeurs et de ceux que l’on accueille. En ce sens, pour moi, le clivage droite gauche a encore un sens. Tout responsable politique qui dit n’être ni de droite, ni de gauche, est soit le défenseur d’un intérêt particulier, soit un dangereux populiste. François Bayrou a tenté de remettre en cause la laïcité de l’école lorsqu’il était ministre de l’éducation, il a soutenu le CIP de Balladur, soutenu la candidature de Balladur en 1995, soutenu la politique répressive de Pasqua entre 1993-1995, voté les budgets de 2002 à 2005 il est donc pour moi clairement un responsable politique de droite et je ne peux pas voter pour lui malgré ses contorsions actuelles.
J’ai éliminé depuis longtemps l’idée de voter pour Lutte Ouvrière parce que je n’ai confiance dans cette formation politique.
En mai 2005, j’ai voté non au Traité Constitutionnel Européen. J’ai dénoncé les pratiques de tous les partis institutionnels qui souhaitaient nous forcer la main. Après ce vote, j’ai espéré voir naître une coalition antilibérale forte qui aurait eu ma voix. Toutefois, je n’ai jamais cru à leur union réelle, parce que les appareils travaillaient à la saper. C’est ainsi que je n’ai pas été surpris de voir Besancenot, Buffet, Autain, Salesses et Bové faire échouer cette union et partir en ordre dispersé. Je ne leur pardonne pas non plus. Ils auraient pu faire naître un infime espoir de voir la gauche du non représentée à l’élection présidentielle et faire un score substantiel. Maintenant qu’ils sont chacun de leur côté, chacun ayant sensiblement le même discours, je me dis qu’une voix pour l’un ou l’autre d’entre eux serait une voix inutile. Ainsi, je les retire également de mon choix, bien qu’ils défendent plus que d’autres des idées et des convictions proches des miennes, surtout Marie-Georges Buffet.
Ségolène Royal a été désignée par les militants socialistes, à une forte majorité, candidate à l’élection présidentielle. Elle est donc la seule candidate de gauche à être en position de l’emporter. Le souvenir du 21 avril 2002 est encore cuisant pour nombre d’entre nous. Même si cet argument a un impact certain sur mon choix, il n’est pas le seul. Je trouve aussi dans le fait qu’elle soit soutenue par Christiane Taubira et Arnaud Montebourg, l’assurance qu’elle n’est pas inerte face au « non » de gauche. Quand elle parle de l’Europe par la preuve, qu’elle parle d’Europe sociale, d’Europe qui crée des emplois, j’y suis sensible. Cela lève déjà un premier barrage. Ensuite, ses propositions sociales ne me mettent pas dans l’embarras. Elle ne propose pas de criminalisation des chômeurs, ni de remise en cause de l’Etat-providence. Elle vise à un syndicalisme de masse, ce qui donnera d’autant plus de poids aux travailleurs. Elle ne remet pas en cause d’acquis sociaux fondamentaux. Sa politique fiscale, même si elle paraît floue, semble vouloir revenir sur les baisses d’impôt accordées par la droite, ne remet pas en cause le bien-fondé de l’ISF. Sur le logement, sa politique est ambitieuse, avec la construction de logements sociaux. Elle n’est pas uniquement fondée sur l’accession à la propriété comme le programme de Sarkozy. Sur l’emploi, elle mettra en place ce qu’elle fait en Poitou-Charentes : des emplois aidés, des sanctions pour les entreprises qui profitent du système (parce qu’il n’y a pas que les Rmistes qui en profitent…). Sur l’innovation, l’industrie, l’énergie, ses positions rejoignent bien souvent les miennes.
D’ailleurs, pour être tout à fait franc, après avoir lu les programmes des antilibéraux et celui du Parti socialiste, je dois avouer n’y avoir vu que très peu de différences. J’ai bien quelques réserves sur l’école ou sur les sans-papiers, même si ses dernières déclarations m’ont un peu rassuré, mais j’adhère en grande partie à son programme.
Pour toutes ces raisons, je voterai pour Ségolène Royal. Et que ceux qui disent qu’elle n’a pas de programme le consultent avant de dire cela. Que ceux qui disent qu’elle est sociale libérale lisent bien son contenu et me le démontrent.
Quant aux autres, eh bien je les attends sur le fonds, et non pas sur la forme. Ségolène Royal a les épaules pour être présidente, ça ne plaît pas à nombre de misogynes de gauche ou de droite, et je n’y peux pas grand-chose. Pour moi, le fait qu’il y ait enfin une femme éligible à cette élection renforce ma conviction, mais votons d’abord pour des idées. Et c’est ce que je ferai.