La sexualité et le petit écran...Jusqu'où ira-t-on ?

Dans les années 70, la série de films érotiques "Emmanuelle" avait marqué les esprits. Aujourd'hui, presque tous les films un peu olé olé (interdits au moins de 12 ans) en montrent presque autant et de manière aussi suggestive. Un film porno il y a 10 ans (oui j'ai du voir un film porno à 13 ans avec des copains...) c'était de la rigolade par rapport à ce qu'on y voit dedans aujourd'hui. Vous l'avez donc compris, l'objet de cet article, c'est la "surenchère". Sommes-nous si exposés que ça à la sexualité au point qu'elle ne nous marque plus du tout et qu'on soit obligés d'en montrer toujours plus pour surprendre le téléspectateur ?  Faut croire que oui, car ce qui choquait il y a 20 ans ne choque plus. Que pensez-vous de cette surenchère ? J'ai pondu cet article après avoir vu ces deux clips ces dernières semaines, sur des chaines tout à fait normales et à des heures de grande écoute. Madonna il y a 15 ans, c'était quand même de la gnognotte ;-)...

Au vu de cette surenchère actuelle, est-ce possible de voir un jour du X avant minuit ? Est-ce possible de voir les films interdits aux moins de 16 ans devenir interdits aux moins de 12 ? Je ne l'espère pas. Les jeunes d'aujourd'hui sont déjà tellement perturbés qu'il ne faudrait pas aller en ce sens, car cela banaliserait le sexe à un niveau qu'il ne faudrait pas atteindre. Les enfants doivent rester des enfants le plus longtemps possible et les gros nichons, les strings à tout va et les "DP" peuvent attendre davantage... Cependant, si je pouvais choisir, je préfèrerais voir plus de fesses que de fusillades à la télé. Mais ça, c'est encore une autre problématique...

Philippe de Villiers, bah il sait pas éduquer ses gosses !

 

La croustillante nouvelle du jour m'a été communiquée par un grand Monsieur. J'avoue qu'elle me fait plaisir d'un certain côté, malgré le caractère assez glauque qu'elle a. 

Les faits : Guillaume de Villiers, 29 ans, l'aîné des enfants de Philippe de Villiers, a été mis en examen pour "viols" (notez le pluriel) vendredi après qu'une plainte ait été déposée par son frère cadet, Laurent, âgé de 22 ans. Guillaume de Villiers a subi une expertise psychiatrique et une confrontation avec son frère. Selon une source judiciaire, il a été laissé libre et placé sous contrôle judiciaire lui interdisant de rencontrer le plaignant. Les faits remonteraient à une quinzaine d'années et ne seraient pas prescrits. (Source: Le monde)

Calomnie? Vérité? On le saura bientôt, mais je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un tel mensonge surtout dans le cadre familial. C'est quand même incroyable, que dans un environnement surement très pieux et coincé du cul (les De Villiers étant de fervents catholiques pratiquants je vous le rappelle), des choses comme ça puissent se produire.

Pour quelqu'un qui veut devenir Président, ca fait vraiment mauvais genre si on ne sait même pas surveiller et détecter ce qui se passe dans sa propre famille... Reste à savoir à qui la perte d'électeurs profitera, car c'est sûr qu'il ne s'en sortira pas indemme...