Pourquoi Scarlett Johansson fait-elle fantasmer l'homme primaire qui sommeille en chacun d'entre nous ?

A l'occasion d'une nouvelle journée dédiée aux hommes sur Ladies Room, j'ai accepté de vous "parler d'elle". "Elle", c'est votre mère, votre fille, votre chérie, votre soeur, votre boss, votre cousine, votre coiffeuse, votre gazinière. Elle, est un être féminin qui vous a marqué ou qui vos marque encore aujourd'hui pour X raisons. Bon, quitte à faire un article, autant vous saoûler encore une fois avec la plantureuse Scarlett Johansson. Pourquoi changer une équipe qui gagne hein? Si vous êtes motivés et intéressés par cette journée, ça se passe par là. Quoiqu' il en soit, voici mon article.

"Elle n’a pas le monopole de la beauté ni du sex appeal. Elle n’a pas le plus beau visage. Elle n’a pas les plus belles fesses. Elle n’a pas les plus beaux yeux. Elle n’a pas les plus beaux seins. Elle n’a pas les plus belles lèvres… Et pourtant…Scarlett fait fantasmer beaucoup d’entre nous, hommes et même femmes. Pourquoi ? Les réponses sont multiples. Scarlett Johansson est belle. C’est sa qualité première. Elle est pulpeuse et généreuse dans ses formes. Lèvres, seins, et fesses, tout est galbé et nivellé comme une route de montagne corse. Scarlett Johansson est féminine, tout simplement.

Mais ce n’est pas aussi simple. Si on s’arrêtait là, la réponse serait certes vraie, mais terriblement incomplète. Scarlett Johansson est une bombe à réaction, capable d’affecter nos instincts primaires de la sélection reproductive. Via ses formes, elle n’est pas seulement un appel au coït ambulant, mais une sirène qui nous chante le refrain suivant : “je suis la mère de tes enfants, viens viens….vieeeeens jusqu’à moiiiieuh”. En effet, l’homme voit en ses seins opulents une formidable mère nourricière. Elle voit en ses hanches robustes (mais néanmoins féminines) une femme capable d’enfanter sans problèmes. Là est toute la force de Scarlett Johansson. Passer un message subliminal si fort qu’il en devient non subliminal…"

Selon vous, qu'est ce qui a marqué "l'inconscient collectif" ?

En psychologie, l'inconscient collectif c'est l'ensemble des normes et comportements communs adoptés par les individus d'une même société et qui sont forgés au fil des années et des siècles. Bon, c'est un gros résumé hein, on ne va pas non plus chipoter dans le détail, je ne m'appelle pas Carl Gustav Jung, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué. Au delà des comportements communs, il y a d'autres facteurs qui nous lient comme la "mémoire" ou même la "peur", et c'est tout bonnement fascinant. Par exemple, je crois que tout le monde sait où il était le 12 juillet 1998. Je crois également que tout le monde connaît la chorégraphie de YMCA des Village People. Je crois enfin que depuis Hiroshima et Nagasaki, tout le monde sait que l'humanité peut être anéantie en cas de guerre entre super-puissances. L'inconscient collectif forge les légendes urbaines et influe sur la vie de votre enfant avant même qu'il ne voie le jour. Sacré Homo Sapiens Sapiens... 

 

Je vous parle de ce terme fascinant suite à la lecture d'un article autour de films de science fiction qui ont marqué "l'inconscient collectif". Selon le blog Culture Café, les trois films en question sont "2001 l'odyssée de l'espace", "La guerre des étoiles" et "Matrix". Et c'est vrai que même si on n'a pas vu ces films, on a presque tous entendu ou vu le terme "Jedi", la musique phare de "2001" ou encore "Néo qui évite les balles des agents de la matrice"...

La peine de mort est-elle si impopulaire que ça ?

Je suis farouchement opposé au principe de la peine de mort, me basant sur le simple fait que nul ne devrait avoir le pouvoir de condamner quelqu'un à la mort. Pour moi ce n'est vraiment pas plus compliqué que ça.

,,

Cependant, en parlant au fil des années avec des collègues, amis, connaissances, je suis arrivé à la conlusion suivante : beaucoup de gens sont favorables à la peine de mort quand il s'agit de crimes horribles, cruels ou encore pédophiles, comme le cas de Joseph Fritzl qui a séquestré et abusé sa propre fille pendant une vingtaine d'années, ou encore l'affaire "Marc Dutrou" en Belgique, pour ne citer qu'eux parmi la multitude de monstres que mère nature a mis au monde. On dépasse par conséquant le fameux cadre de cette loi du talion : "oeil pour oeil, dent pour dent".

,,

Sujet épineux...

,

Quoiqu'il en soit, je vous invite tous à lire cette excellente page Wikipedia qui aborde l'historique, les arguments favorables, les arguments "contre", les méthodes employées pour "administrer" la mort et autres topics très intéressants.

;;

Macabrement votre.

Les ondes qui nous entourent...

T'as pas l'impression d'avoir parfois le cerveau grillé ? Sérieusement, ça me fait flipper toutes ces ondes électromagnétiques qui nous entourent. Ondes Wifi, GPRS, EDGE, 3G, Bluetooth, Satellite, ampoules electriques, lignes et antennes à haute tension...et d'autres auxquelles je ne pense probablement pas. Je suis persuadé que c'est très dangereux, mais comme personne n'a les preuves indiscutables (ou personne n'ose les sortir du placard), alors on pratique une sorte de politique de l'autruche. Du coup, je suis allé farfouiller sur le net, pour avoir un peu plus d'éléments de réflexion et je suis tombé sur cette page très intéressante. Bilan racourci: Ces ondes présentent bel et bien des risques avérés, et une surexposition peut vraiment entraîner de mauvaises complications (tumeurs, cancers...). Seules les mesures quantitatives des experts diffèrent.

Doit-on vraiment plaindre Eric Dupin?

CERTES:

- ce qui est arrivé à Eric (et à d'autres éditeurs de sites web, ne les oublions pas) marque un tournant regrettable quant à ce que l'on peut dire/faire sur le web.

- Eric doit payer 2500 € de frais de justice sans compter les frais d'avocats. Chiant car imprévu, même si à mon avis il ne finira pas SDF pour autant.

MAIS:

- Eric est devenu une sorte de symbole, un "martyr" du net. Cette position est ma foi fort enviable d'un certain côté parce que le 27 mars 2008 sera en quelque sorte l'an "0" de la blogosphere et de la prise en compte des limites de la liberté d'expression. Il vient officiellement d'être désigné comme un "précédent" juridique et son cas sera souvent cité en exemple sur la toile. De plus, il vient de bénéficier d'un buzz à peu près monstrueux. Si l'audience et les gains publicitaires (adsense, liens sponsorisés, demandes de partenariats...) n'ont pas été bonifiés suite à ces fâcheux événements, qu'on me coupe une couille.

Alors quand je vois un tel élan de soutien dans les commentaires de cette note, j'hallucine. Un tel élan aurait-il vu le jour s'il s'agissait d'un petit blogueur dans le même cas? J'en doute. Les propositions de dons me laissent donc tout simplement pantois et j'espère qu'il n'utilisera pas l'effet de stupéfaction provoqué par cette triste affaire pour s'en mettre plein les fouilles et payer ses frais :-) Quoiqu'il en soit, courage Eric et fais attention à la tournure que Fuzz prendra, car désormais il faut tout bétonner! Si vous avez suivi cette affaire, n'hésitez pas à exprimer votre point de vue!

Edit: Eric avait proposé de lancer une vente de T-shirts liés à l'événement. On en pensera ce que l'on voudra, mais pour moi c'était plus qu'ambigü comme démarche...et je me félicite de sa décision finale d'assumer seul les conséquences financières de son procès. Eric n'a jamais rien demandé à ses lecteurs et je peux comprendre que la tentation (facile) d'être aidé pouvait être très forte...

Dust in the wind...ou pourquoi ce connard qui nous sert de "créateur" nous a inventé la poussière ?

Bon, cette note sera fondée uniquement sur des extrapolations à la mords-moi-le-noeud. Bref, commençons par le commencement avec le fameux Big Bang. Boom big badaboom. Les galaxies jaillissaient du néant total. La vie, les étoiles, l'eau, les cellules, les plantes, les dinosaures, les cromagnons, les marsupiaux, les allemands et les iphones. Bon, j'ai un peu raccourci volontairement, parce que si je devais citer tout ce qui est apparu sur terre en 15 milliards d'années, j'aurais le temps de mourir environ 56 fois avant d'y arriver. En gros, nous sommes tous de la poussière d'étoiles issues du Big Bang. C'est l'une des théories scientifiques simplifiée à son paroxysme.

Ok si on veut, mais cette putain de poussière qui est derrière mon meuble télé et que je dois nettoyer avant de déménager, est-ce la même que celle du Big Bang ? That is the question my dear Watson. Parce qu'à la rigueur, ça me ferait moins chier de nettoyer tout ça en sachant que mon balais ramasse des fragments de Venus...

Allez-vous survivre?

Je déménage en ce moment. Évidemment, je transfère également mon compte Livebox dans mon nouveau domicile. Ayant d'autres chats à fouetter, vous pouvez aisément comprendre pourquoi je ne bloguerai quasiment pas d'ici la semaine prochaine... Ça sera dur pour vous, car votre Netvibes aura un goût de vide amer, vos zygomatiques seront en mort cérébrale, vos oreilles en coma artificiel et vos vies mornes et inintéressantes. J'en conviens. Si cela peut vous aider à tenir le coup, sachez juste que j'ai plein de trucs à vous raconter: le pouvoir de stockage d'une twingo, mes mésaventures chez conforama, ce connard de dieu qui invente un truc aussi inutile que la poussière... Bref patience. "I'll be back", comme le disait un célèbre philosophe mécanique...

Mais qui peut vivre avec le Smic ? Honestly dude, tell me !

Je viens de faire quelques emplettes dans un supermarché en ville. Oh...Rien de bien transcendant vous savez... Des Corn Flakes (Kellogs), deux litres de Lait (Grand Jury), un litre de Danao (Danone), un litre de Liptonic (Lipton), du pain de mie (Harry's), 4 tranches de jambon (Fleury Michon), de l'anticalcaire pour machine à laver (Grand Jury) et 200 grammes de fromage rapé (Grand jury). Bilan: 20 €. Non mais sérieusement, 20 € pour des petites bricoles comme ça, c'est ULTRA CHER, non? Certes il y a de la "marque" (Fleury Michon et compagnie) mais il y a aussi du "Grand Jury"...réputé pour être dans les premiers prix en grandes et petites surfaces. Alors le constat est simple. Depuis que je vis seul le prix moyen de mon panier chez Auchan frôle les 100 € en général. Vous répétez l'opération deux fois par mois (plus des petits ravitaillements ciblés par ci par là) et vous pouvez deviner mon budget alimentaire. La question est donc simple : comment font les smicards pour joindre les deux bouts en France ? Je me le demande...

Pour info, le salaire médian en France est d'environ 1500 €/net. Cela signifie que 50 % des salariés gagnent plus de 1500 € par mois. L'autre moitié gagne moins. Ca pourrait paraître bien, mais ça ne l'est pas. En effet, le vrai baromètre, c'est surtout qu'une grande majorité de français gagne le Smic. 1000 € net par mois. Ce sont les 5 à 10 % de très hauts salaires qui remontent la moyenne de manière considérable.

Depuis l'arrivée de l'Euro, on a tous vraiment senti l'augmentation du coût de la vie et aujourd'hui, pour un smicard célibataire (supposons), ça doit vraiment devenir compliqué de vivre...On devrait même parler de "survivre", même s'il est vrai qu'en France on n'est pas les moins bien lotis au monde (oui, il faut toujours relativiser hein). Petite simulation avec un smicard provincial qui a le malheur d'avoir une voiture et d'être célibataire :

• 1000 € de salaire...
• Moins 350 € de loyer
• Moins 200 € de bouffe (et encore je suis gentil) 
• Moins 100 € de factures EDF, Eau et Gaz 
• Moins 50 € de téléphone (fixe et portable)
• Moins 50 € d'assurance voiture
• Moins 50 € d'essence
• = 200 €
• + Apl (éventuel) : (dérisoire quand on n'est pas étudiant ou quand on n'a pas d'enfants)
• = 250 - 300 € à tout casser

En gros, il lui reste 250 à 300 € pour gérer les imprévus, s'habiller, se divertir, s'équiper...Quand on gagne le smic on échappe à la majorité des impôts il me semble. HEUREUSEMENT. Alors quand le gouvernement promet une revalorisation du SMIC de 0.5 %, bah je lui ris à la gueule, car pendant ce temps là le coût de la vie augmente 4 fois plus vite. Je fais peut-être mon gros communiste, mais je crois vraiment qu'il faudrait faire quelque chose avant qu'on ne touche définitivement le fond. Oui, mais quoi ? 

Saleté de société à la morale judéochrétienne...

Cette réflexion porte sur l'ensemble de ma "jeune vie" (je précise afin que ma Lucile ne m'éventre pas ce week end avec un tournevis). Voilà : Pourquoi ce sentiment de culpabilité quand je croise une jolie fille et que je la trouve fort désirable ? Dans la rue, à la télé, en photo, chez des amis, au travail...J'en vois tout le temps des jolies filles. Et même si je peux dire ouvertement que je suis amoureux, et bien je n'en reste pas moins indifférent bien souvent. Cette "non indifférence" se manifeste parfois par une simple pensée fugace mais d'autres fois ce sont des rêves qui viennent me chatouiller le cerveau. Ceci n'est pas un message pro polygame, mais les choses seraient tellement plus simples si notre société était fondée sur d'autres principes que cette morale judéochrétienne qui condamne le simple fait de "désirer un(e) autre". L'amour empêche-t-il le désir ? L'amour est-il exclusif ? Qu'est ce que l'amour en fin de compte ?

 

Nicolas Sarkozy sait-il où il va ?

Je crois qu'il est paumé et qu'il est dépassé par les événements. Trop de réformes en cours. Un jour les caisses de l'Etat sont vides, un autre jour les retraités voient leurs pensions augmenter de 200 €. Moi je n'arrive plus à suivre. Quid du pouvoir d'achat tant promis? Quid de la séparation entre Etat et Religion ? Quid de ce quinquénnat ? Trop de bling bling, trop de feux de paille, trop de plans sur la comète. Trop d'épouses aussi tant qu'on y est. Tout ca pour dire que j'ai l'impression qu'il parle plus qu'il n'agit... Mais ça, ne le savait-on pas à l'avance ? Il m'énerve énormément quand il dit que son bilan se fera à la fin de son mandat (technique empêchant alors toute critique). Même la presse commence à le lâcher...