Les trois publicités actuelles ci dessous abordent trois problématiques différentes. Le tabagisme, les violences conjugales et le virus du sida. Si elles n'abordent pas leurs sujets de la même manière, elles utilisent le même principe de culpabilisation. Moi je trouve ça efficace, mais pas encore assez franc. Les pubs de la sécurité routière sont un exemple en la matière. Celles ci sont trop soft, même celle sur les violences conjugales, malgré une dose élevée de sadisme... Qu'en pensez vous ?
Questions existentielles - Page 33
-
Le marketing culpabilisateur est-il efficace ?
-
Qu'est ce qu'ils peuvent être cons les jeunes...
J’ai regardé l'émission "Complément d'enquêtes" sur France 2 lundi soir sur le "Happy Slapping".
Partie descriptive : Ce phénomène particulièrement violent semble prendre de l'ampleur en France et dans le monde, et a été baptisé "Happy Slapping" (traduisible en "Joyeuses baffes"). Il concerne des jeunes qui giflent par surprise un inconnu, en général dans un bus ou un métro, pendant que des compères filment la scène avec leurs téléphones portables. Ces vidéos - supposées drôles - sont ensuite publiées sur le net et échangées entre jeunes.
Partie analytique : Mais quelle bande de cons ces jeunes à la mords moi le nœud. Ils n’ont pas trouvé plus drôle que de s’en foutre plein la gueule. Le problème dans tout ça, c’est la surenchère. C’est le concours de celui ou celle qui fait la pire vidéo. C’est aussi à cause de ce principe à la con qu’une prof a été rouée de coups en plein cours, pour le montrer à tout le lycée… Hallucinant et vachement positif pour l’image des banlieues…
Le vrai problème de fond c’est que les jeunes sont devenus si violents et qu’ils ont perdu la notion même de ce qui « est violent ». Et le pire c’est qu’ils sont de plus en plus jeunes et de plus en plus trash… Jusqu’où ira-t-on dans la surenchère ?
-
Il y a anguille sous roche, bite sous slip et même baleine sous gravillon !
