Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Quantum of solace : explication du titre du prochain James Bond

quantum of solace.jpg
James Bond, c'est une saga exceptionnelle à l'écran, avec plus d'une vingtaine de films à l'honneur du personnage inventé par Ian Fleming. C'est l'une de mes "séries" préférées et je crois bien les avoir tous vus. "Quantum of Solace" n'échappera pas à la règle. Je trouve que ce titre est tout bonnement fabuleux, mystérieux et phonétiquement magnifique. J'ose espérer qu'il ne sera pas traduit en français, car cela risque de le charcuter complètement, étant donné que les anglais eux mêmes ont du mal à définir cette expression.
  • Quantum: selon Wikipédia, la plus petite mesure indivisible, que ce soit celle de l'énergie, de la quantité de mouvement ou de la masse.
  • Solace: mot anglais pour consolation, réconfort.
En gros, selon Daniel Craig voici la meilleure interprétation de cette expression d'Ian Fleming : Bond est à la recherche de ce quantum de réconfort, afin de se reconstruire. Ian Fleming dit que si vous n'avez pas ce quantum de réconfort en vous, alors vous n'avez pas d'avenir. Sans cette étincelle de bonté et de sérénité, vous pourriez tout abandonner. Bond ne l'a pas parce que son amie (Vesper Lynd, jouée par Eva Green dans Casino Royale) est morte. Pour se reconstruire il doit se venger afin de se "réconcilier" avec son âme.
 
C'est beau non? Malheureusement, en faisant un article sur cette note, je suis tombé sur un article de Buzzline, dans lequel il y est affirmé que le titre français du film sera "Source de réconfort". Bidon quoi. Tout ça pour que la plèbe n'ait pas "peur" de cette expression somme toute très mystérieuse. Fort dommage ! Allez,en attendant, profitez donc de la bande annonce en HD...
 

9 commentaires Lien permanent Catégories : Cinéma

Commentaires

  • Tu imagines : Doigt doré, Depuis la Russie avec amour, Boule de tonnerre (après ce qu'il a pris dans Casino Royale... ça fait du sens), Ratisseur de lune, 8 chattes, Une vue sur une mort, Les lumières vivantes du jour... Ca en fait des traductions pourries évitées ! Ma préférée est celle du livre Casino Royale : Espions, faites vos jeux ! Ca fleure bon le nanard 50s...
    A part ça, quel est ton Bond préféré ? Ton "épisode" préféré ?

  • ah ah, marrantes tes trads =). Je crois que c'est kif kif entre Goldeneye et Casino Royale.

  • Rho, j'avais oublié l'oeil doré (d'ailleurs, Goldfinger, Goldeneye, le 23e sera peut-être Goldenlips, vive l'imagination). J'aime pas énormément Goldeneye, trop classique et prévisible, aucun humour, et Brosnan pas encore à la hauteur (je ne l'ai aimé que dans son dernier qui n'est pourtant pas une réussite). Par contre le début est juste époustouflant (quel saut !) et quelques scènes sont géniales (le char...). Et pour le personnage ? Perso c'est évidemment Connery mais j'aime aussi énormément le style très noir de Dalton (peut-être mes deux films préférés, aussi bizarre que ça puisse paraître). Casino Royale est vraiment un excellent opus, mais j'ai un gros problème d'adéquation entre le physique de Craig et celui de Bond.

  • James Bond ! j'ai eu la chance d'en voir un de prés : Roger Moore . C'était il y a longtemps , au temps où j'étais jeune fille au pair chez Lewis Gilbert un des réalisateurs de James Bond ( il en a réalisé 3 si mes souvenirs sont bons ) . Voir un tournage de James Bond est un exercise passionnant ! Comme tout tournage d'ailleurs , j'adore le monde du cinéma derrière la caméra ......

  • rha la la énorme ! j'ai tellement kiffé le précédent que j'attends celui là avec une patience non dissimulée ! Craig est quand même monumental dans ce rôle, en plus à ce que je vois ils ont gardé le mec de la CIA... vivement vivement !

  • pas de Mathieu Amalric dans la bande annonce ? il devait pas être LE méchant ?

  • Booh : mouarf, Thimothy Dalton est celui que je déteste le plus...
    Debla: Ah, sieur Roger Moore...le plus "doux" des Bond à mes yeux !
    Raph: oui, ils brisent les codes des James BOnd avec Craig et cette "suite" de Casino royale (les deux films sont bel et bien liés)
    Jordane: c'est vrai qu'on le voit à peine une demie seconde, mais c'est un méchant particulier (tu verras). L'objet du film, c'est plus le mal intérieur de Bond...c'est lui "le méchant"... :-)

  • Rha, mais tu oublies Georges Lazemby dans "Au services secret de sa majesté" (ce titre-là était déjà lourd en VO) : absolument ridicule. Il a réussi à ruiner un film qui aurait été plutôt bien avec n'importe quel acteur.

    Moore : j'adore, sauf dans Bond.

    Pour Dalton je comprends, tu es loin d'être le seul. Mais je trouve que l'atmosphère de ces deux Bond 80s, un peu hors série (pas d'humour, peu de gadget, moins de beautés) est particulièrement réussie. Et puis ce sont mes premiers Bond (pas au ciné hein, faut pas déconner je ne suis pas si jeune)


    Raph : le mec de la CIA c'est Felix Leiter, un personnage récurrent sous Connery, qui apparait peu sous Moore, meurt sous Dalton et donc n'apparait pas sous Brosnan. Comme Casino Royale (et Quantum of Solace) se situe avant chronologiquement on l'y retrouve. Par contre il se présente aussi dans Dr No... tout ne peut pas être parfait... A noter qu'il est parfois blanc et souvent noir, et change d'âge assez souvent... ils sont trop fort en infiltrations ces ricains !

  • comme d'ahb, une traduction française pourrie d'un titre intraduisible qu'il aurait mieux valut ne pas traduire! comme tous les films d'ailleurs, la version anglaise est toujours vachement meilleure que les vieux doublages pourris. Les sous-titres suffisent amplement...

Les commentaires sont fermés.