CERTES:
- ce qui est arrivé à Eric (et à d'autres éditeurs de sites web, ne les oublions pas) marque un tournant regrettable quant à ce que l'on peut dire/faire sur le web.
- Eric doit payer 2500 € de frais de justice sans compter les frais d'avocats. Chiant car imprévu, même si à mon avis il ne finira pas SDF pour autant.
MAIS:
- Eric est devenu une sorte de symbole, un "martyr" du net. Cette position est ma foi fort enviable d'un certain côté parce que le 27 mars 2008 sera en quelque sorte l'an "0" de la blogosphere et de la prise en compte des limites de la liberté d'expression. Il vient officiellement d'être désigné comme un "précédent" juridique et son cas sera souvent cité en exemple sur la toile. De plus, il vient de bénéficier d'un buzz à peu près monstrueux. Si l'audience et les gains publicitaires (adsense, liens sponsorisés, demandes de partenariats...) n'ont pas été bonifiés suite à ces fâcheux événements, qu'on me coupe une couille.
Alors quand je vois un tel élan de soutien dans les commentaires de cette note, j'hallucine. Un tel élan aurait-il vu le jour s'il s'agissait d'un petit blogueur dans le même cas? J'en doute. Les propositions de dons me laissent donc tout simplement pantois et j'espère qu'il n'utilisera pas l'effet de stupéfaction provoqué par cette triste affaire pour s'en mettre plein les fouilles et payer ses frais :-) Quoiqu'il en soit, courage Eric et fais attention à la tournure que Fuzz prendra, car désormais il faut tout bétonner! Si vous avez suivi cette affaire, n'hésitez pas à exprimer votre point de vue!
Edit: Eric avait proposé de lancer une vente de T-shirts liés à l'événement. On en pensera ce que l'on voudra, mais pour moi c'était plus qu'ambigü comme démarche...et je me félicite de sa décision finale d'assumer seul les conséquences financières de son procès. Eric n'a jamais rien demandé à ses lecteurs et je peux comprendre que la tentation (facile) d'être aidé pouvait être très forte...
Commentaires
Je suis tout à fait d’accord avec ta note, même si je n’approuve pas la décision, 2500 euros, c’est que dale par rapport à ce que lui à généré le buzz immense autour de cette affaire. Les gens se proposent de faire des dons mais son site est blindé de adwords et à mon avis les 2500 euros il les a largement fait aujourd’hui.
Ce qui me navre ce sont surtout toutes ces propositions de dons par des gens qui à mon avis ne donne jamais rien à des actions humanitaires. Quand je disais que le blog est un truc d’enfants gâtés je n’avais pas tord.
J’espère au moins que Dupin ne rajoutera pas un bouton paypal, car là ça deviendrait de l’escroquerie pure et dure.
Vraiment honteux pour un pays comme le notre est franchement merde pour lui mais c'est vrai que depuis quelque jours le web du moi la blogosphere c'est un peut stopper sur sa alors que pendant ce temps des personnes sont morte (Mr Gilardie, M. Sébire, ...) et que le Tibet fais rage enfin j'en passe encore
Enfin bonne réflexion même si je pense qu'il na rien a envier quand même car il avait pas besoin de sa
+1 pour le tibet
pas +1 pour Éric....
Je trouve sa même dégueulasse les 2500 euro.... au passage vous savez tous combien rapporte les pubs.... a mon avis sa couvre pas les 2500 euro même avec 1 million de clik... ( enfin je pense je peut me tromper hein...)
Après c'est sur que son rôle de "martyr" comme tu la si bien employé risque fort de faire augmenter sa cote de popularité...mais bon.... quand on a apprit sa on a tous pensé a la même chose....nan????
Mon avis ? franchement je m'en branle ! En même temps j'ai pas tout suivi...
Moi aussi j'avais envie de lancer un mouvement de dons, genre chacun donne ce qu'il veut.. enfin bref c'est juste par soutien et aussi ça aurait pu tomber sur n'importe quel autre bloggueur, je l'aurais soutenu juste sur le principe..Et j'ai déjà donné de mes sous pour différentes associations caritatives et non je suis pas millionnaire ! :) Puis peut-être pour certains 2500€ c'est rien, moi je trouve que c'est quand même une certaine somme et le propos qui est jugé n'est pas la somme a payé, mais le pourquoi du comment, non ?
Qu'il tire ses couvertures de cette histoire, je ne sais pas, peut être, sûrement, et comme largo (mais eh oh toi on n'te voit plus!!)... je m'en fiche.
Après je pense qu'il y a un bon phénomène à ça : la prise de conscience (utile) pour le bloggueur que les droits intellectuels et privés se respectent même sur ces lieux d'échange qu'on aurait tendance à croire comme étant privé, mais visible à la face publique.
(j'ai fait une fois cette erreur, je l'ai payé assez lourdement, suffisamment pour ne pas recommencer!)
et d'autre part, je pense qu'il y a une volonté d'intimidation, une petite crainte envers cette blogosphère qui supplante petit à petit les médias, pour l'instant encore très indépendante et manipulée par aucun pouvoir public ou presque... et une volonté de leur dire "attention à ce que vous dites, vous êtes au même titre qu'un média susceptible d'être mis face aux procès"
C'est une façon de montrer que la liberté du blog et des médias libres ont leur limite aussi.
Qu'on aime ou pas Martinez, qu'on considère ce procès futile ou pas... il est dans nos lois une clause de respect envers la vie privé des gens, qui nous paraît futile à l'heure de la peopolisation, alors que de nombreux journeaux en vivent et vendent suffisamment pour pouvoir rembourser leur procés de ce type...
mais blog ou pas, il est normal qu'on se soumette à la loi.
Mais bientôt la blogosphère aura ses avocats spécialisés, ses syndicats, etc...
Personnellement, j'étais favorable à un bouton Paypal. J'aurais donné une petite somme, sorte de somme symbolique, comme l'auraient fait je pense la plupart de ceux qui souhaitaient participer, histoire de dire que si on s'y met tous, ca serait une action de la blogosphère pour signifier l'indignement "général" face à cette décision de justice.
Ce que les associations caritatives viennent faire le débat, on se le demande bien. Personnellement, je donne, mais je ne sais pas pourquoi je me sens obligée de me justifier vu que ca n'a strictement rien à voir. Bref, le genre de généralités dont on se passerait bien, et qui ne font pas avancer le schmilblick.
Maintenant au sujet d'Eric Dupin, ce qui me dérange dans cet article, c'est surtout son titre. Pour moi il ne s'agit pas de plaindre Eric Dupin, il s'agit de débattre autour de la décision qui a été rendue. Savoir si Eric Dupin rentre dans ses frais avec son blog (perso je ne pense pas), c'est vraiment secondaire. Qu'il puisse ou pas payer les 2500 et plus, c'est déplacer le débat, c'est un autre sujet.
Ce qui m'indigne c'est la décision rendue. D'après ce que je lis à droite et à gauche on le jugerait coupable car présenté comme éditeur du contenu qu'il publie puisqu'il le sélectionne avant de le publier. A priori c'est incorrect, donc savoir que la justice est rendue en se basant sur un concept erronné m'horrifie.
Pour couronner le tout, j'ai vraiment l'impression que le but d'Olivier Martinez, à travers son avocat, c'est de se faire le plus de fric possible.
Evidemment on juge le fait de publier une information sur la vie privée de quelqu'un, et donc peu importe quelle est cette information, personne ne peut juger de son importance ou non.
Mais quelque part j'ai quand même envie de dire : "mais QUELLE info sur sa vie privée??Je veux dire, il se passe QUOI de palpitant dans la vie d'OM?".
Je comprendrais qu'on s'indigne si on avait, je ne sais pas, découvert qu'il était gravement malade, mais de savoir avec qui il sort....franchement on s'en tamponne non ? Enfin bon, comme dit, ce n'est pas sur ca que se place le débat.
Ensuite, c'est vrai que d'autres sites web ont été accusés, je suppose qu'ils ont été condamnés également, je n'ai pas vérifié. Avant d'entendre parler de cette affaire, je n'avais jamais entendu parler de Fuzz ni de Presse-citron, ni d'aucun des autres sites dont il est question. Donc je pense que peu importe le site, tant que l'info circule sur le net, le même élan de la part des bloggeurs aurait pu se produire ailleurs, sur un plus petit site. Une affiche Les influenceurs suffit à faire circuler une nouvelle rapidement.
J'espère qu'il va faire appel de la décision - et pour ceux qui n'auraient pas lu la dernière news, il n'y aura pas de bouton Paypal, Eric pense mettre en place un e-shop et faire faire des T-shirts que les bloggeurs pourraient acheter. Comme ca tu donnes des €, mais en retour t'as un T-Shirt sympa, un principe c'est vrai, un peu plus "juste" que le don simple.
ah osmany je t'adore ! il n'y a que toi pour dire : "Si l'audience et les gains publicitaires n'ont pas été bonifiés suite à ces fâcheux événements, qu'on me coupe une couille."
eh bien moi j'ai soutenu eric comme je l'aurais fait pour un autre, je me suis inscrite sur le groupe facebook car j'étais ok pour participer et j'apprends à l'instant sur son site qu'éric ne veut pas de cet argent mais qu'il préfère créer des t-shirts à l'effigie de fuzz ou presse-citron !
c'est encore plus malin finalement ! En les vendant il se fait de la pub et garde un peu pour les frais annexes.
"un principe c'est vrai, un peu plus "juste" que le don simple." dit Estelle !
on ne donne plus 1 euro symbolique mais on achète le t-shirt dans les 15/20 euros, ce qui va sûrement diviser les bloggeurs je pense car la démarche n'est plus du tout la même. Certains créateurs vont se lancer dans l'aventure, un sacré coup de pub pour eux aussi !
bref cette histoire dépasse tout ce que je pouvais imaginer. D'un simple lien sans aucune importance s'est crée un buzz incroyable, une condamnation à laquelle je ne croyais pas.
Alors faut-il plaindre eric ? Je n'arrive pas à répondre à cette question parce qu'elle sous-entend qu'il en profite bien. Je ne pense que ce soit sa nature profonde. Je crois qu'il fait au mieux pour se tirer de cette mésaventure et rebondir comme il se doit.
Je suis d'accord avec le fait qu'effectivement, la démarche n'est plus la même. J'ai eu un peu de mal à comprendre d'ailleurs pourquoi cette idée là, mais c'est évident que c'est aussi un coup de pub pour lui. Et pour être parfaitement honnête, si j'avais été dans sa situation, je pense que j'aurais fait pareil - qui ne voudrait pas assurer un minimum ses arrières après ce qui vient de se passer? Faut pas rêver, c'est pas en vendant des T-Shirts qu'il va devenir millionnaire, et puis si Olivier Martinez a eu gain de cause, d'autres peuvent s'y mettre aussi.
Dupoint de vue d'Eric, plutot que les bloggeurs donnent sans recevoir, ils donnent (sans doute plus que ce qu'ils avaient prévu de donner c'est sur) mais recoivent un T-shirt sympa. Bon.
C'est clair qu'on voit déjà dans les commentaires que le prix qu'il suggère, 25€, est trop élevé, ca ne plait pas forcément aux bloggeurs - personnellement je ne paierai pas 25€ euros un T-Shirt. Déjà qu'à la base je ne porte pas de T-Shirt ;)
Enfin on verra bien si ca va lui permettre de remonter la pente, je le lui souhaite en tout cas, et comme toi Un Jour Une vie, je pense qu'il fait de son mieux pour rebondir.
Très bien vu.
Etant passée ce matin chez lui, j'ai décidé de lui apporter une contribution concrète : une calculatrice solaire afin de pouvoir calculer ses marges sur les T shirts vendus pour payer son amende (son dernier buzz en date).
D'abord surprise de voir ainsi un blog attaqué et surtout comment, je lui ai apporté mon soutien et lui ai demandé s'il avait un bon avocat. En off blog. Il m'a répondu pour me remercier.
Mais comme je l'ai dit déjà ailleurs, j'ai été choquée par la horde s'abattant sur Martinez et les mots employés, de la pire espèce et sans queues ni têtes (surtout sans têtes), n'apportant au débat ni information, ni soutien réel. Que de l'embarras supplémentaire.
Moi, ça m'aurait pas plu. De là à prendre la défense de mon adversaire, j'en aurais été capable à ce stade. Ou du moins, calmer les esprits. Ca n'a pas été le cas.
A présent, il propose de vendre des T shirts pour payer son amende... Un rien grotesque... Mais bon...
Comme tu dis, 2500 Euros, ça fait toujours mal de les sortir surtout quand on ne les a pas, ce qui ne semble pas être le cas et justice est passée.
A tort ou à raison. La justice évoluant comme on le sait, ce qui est rendu aujourd'hui pourra l'être différemment demain...
Bon, bref, tout ça pour dire que j'ai un peu le sentiment d'avoir été prise pour un dindon. Prenant fait et cause dans une affaire où la pauvre victime n'est pas si angélique. D'avoir été manipulée ?
Une bonne leçon en tout cas.
Quant aux soutiens, tu sais, il ne faut pas te leurrer. C'est comme les promesses de dons, ça parle beaucoup mais au moment de signer le chèque, ça réfléchit à deux fois. Les blablateurs, il y en a partout et sur la blogosphère, c'est leur "métier".
Quand tu vois tous ceux qui sont prêts à vendre leur âme pour un plat de lentilles sur les blogs, soutenir et faire de la résistance avec un grand "R", ça me fait gentiment rigoler.
Mille bisous O, le plus beau, et quoi qu'il arrive, si un jour, toi tu fais des T shirts, au moins on saura pourquoi on les achète ! C'est parce qu'ils seront beaux :))
Tu sais au fond je m'en branle si Eric se fait de la thune là dessus. Ca fait les chochottes un peu partout sur le web car vinvin a dit que ce n'était pas bien de ne pas aimer Olivier Martinez. Je suis désolé mais ce type est un abruti, il a oublié d'être humain sur ce coup là. Je n'aime pas cette manière perverse de se servir de la justice pour s'en mettre plein les poches. Si il attaque c'est bel et bien pour l'argent. Celà dit il va pas chier loin avec 1500 euros...
Je souhaite que Eric gagne encore plus que Martinez dans cette affaire. Ce sera tjrs plus juste.
Buzz, buzz... faut quand même avoir un blog pour le savoir. J'en ai parlé à des amis totalement étrangers à la blogosphère, ils ignoraient tout de l'affaire. Moi même je l'ai appris par hasard sur Facebook avec le groupe.
Je pense qu'il y a de l'abus des deux côtés, surtout chez Olivier Martinez qui me donne envie d'aller taguer ses affiches Yves St Laurent. Et quand certains veulent donner de l'argent à Eric Dupin alors que les dons pour le sidaction sont en baisse, c'est consternant.
Bref, personnellement sur cette "affaire buzz buzz", je me la bat, ma couille :)
Excellent ton angle d'approche. Clap Clap ;-)
"Un tel élan aurait-il vu le jour s'il s'agissait d'un petit blogueur dans le même cas? J'en doute."
La phrase qui me plait.
Ton point de vue est très intéressant.
Je suis assez d'accord avec toi. Le fait que ce soit Eric Dupin a soulevé une indignation de la blogosphère (moi compris), mais si c'était moi (comme tu dis) ?
On m'aurait aidé? Je ne pense pas. J'en suis sûr (tu m'aurais aidé Osmany ?). On ne peut plus se dire irresponsable de nos fais et gestes sur Internet.
D'ailleurs, retrouvez une réflexion sur la blogosphère sur mon blog (c'est pas pour faire de la pub, juste car j'ai envie que vous lisiez mon point de vue et que vous réagissiez)
renaud, ton article est super intéressant. Je viens de le lire. T'aurais-je soutenu ? Si j'en avais entendu parler je m'y serais intéressé, mais j'aurais surement eu le même avis partagé qu'avec Eric Dupin. Pour moi, il a bénéficié d'un buzz énorme grâce à sa notoriété existante et on l'a trop évangélisé. C'est ce que je regrette.
Ça ne pouvait être autrement Osmany, à écouter certains on dirait que Eric Dupin a fait exprès de prendre un procès pour générer du buzz!!! Je ne pense pas qu'il ait été évangélisé comme tu dis, il a juste quelques milliers de visiteurs qui s'indignent (à juste titre) des pratiques dégueulasses de cet Olivier Martinez. Que voulais tu qu'il se passe d'autre? A mon avis Eric ce serait bien passé de tout ce buzz, ou alors faut être vraiment débile.
Cette affaire est scandaleuse, il a la notoriété pour en faire parler et il a bien raison.
Et si au final il arrivait à gagner encore plus d'argent que ce procès lui a coûté, bah tant mieux pour lui non? Je trouve ça même bien qu'il y'ait une contrepartie avantageuse dans son "malheur". Certes ça aurait été toi ou moi, ça n'aurait pas été pareil... ;-)
L'article de Renaud est effectivement intéressant, mais ce n'est pas le blog d'Eric qui est condamné mais son site Fuzz qui n'a rien à voir avec un blog.
Quelques précisions Yannick :
La démarche de Martinez, dans un certain sens, a du "sens" justement. Suite aux propos de Renaud, il faut qu'on arrête de croire qu'on peut tout faire sur la toile. La différence entre un site qui fait du people et un gros groupe comme Paris-Match, c'est la puissance financière. Faire du ragot pour faire de l'audience entraîne des risques. Paris-match et compagnie peuvent payer des centaines de milliers d'euros par an en procès : ils le savent et ont un budget prévu à cet effet.
Après, Martinez n'était en rien obligé d'attaquer (et je désapprouve sa décision, même si je ne peux la contester)....mais il est dans son bon droit.
Quant à Eric, moi je n'ai jamais sous-entendu qu'il avait fait exprès ou qu'il avait voulu ce buzz. Je dis juste qu'au final, un tel buzz pour "seulement" 2500 € d'amende, bah c'était pas si mal ;-). Du coup, il faut arrêter de le plaindre comme je le lis un peu trop partout.
C'est ce que je critique justement, quand on est "humain" et pour le moins pourvu d'un minimum de bon sens on ne se sert pas de la justice pour ce genre de choses. Je déteste cette manière de jouer avec les lois pour se remplir les poches. Si Eric avait été l'auteur du contenu, je n'aurais rien dit mais bon là faut pas déconner... J'espère qu'il fera appel et que si il y'a une vraie justice, elle lui donnera raison.
Heureusement que toutes les célébrités ne réagissent pas comme Martinez sinon pas mal de personnes seraient bonnes pour fermer leur blog et passer en justice. ;-)
Yannick > Je parlais plus de la blogosphère de manière générale. Pas forcément du blog d'Eric qui écrit des choses intéressantes. Mais c'est bien de l'importance des contenus créés par les blogueurs que je voulais parler.